(王乃玲／图　来源：红网)

中国政法大学民商经济法学院教授李建伟表示，中国民企平均寿命仅有2.9年，而美国企业平均寿命长达40年。国内2272家上市公司中1268家为民企，民企回报率高于国企。民企起步较晚并且面临多种法律风险导致民企寿命较短。（11月28日《广州日报》）

关于中国民营企业平均寿命有多少的问题，并没有具体的权威数据统计可供参考，只零散见诸于各位专家或者机构口中，其依据乃是来源于工商部门的企业登记注册数量变化，从而得出平均寿命过短的结论。除了李建伟教授所言的2.9年，此前还有3.5年、4-5年之说等等，虽然数字不一，但其强调的结论一样：皆为民企太过“短命”。

这种仅凭企业注册数量变化而得出的结论，本身就缺乏严谨性。民营企业的登记注册数据本来就不全面，个体工商户亦属民营性质，数量极为庞大，却不属于民营企业范围。还有很多微小型企业、家庭企业处于私下经营，从未有过工商注册，其生存消亡状况难以知晓。而且民企因生产经营的需要，亦有调整注册登记资料的可能，这个变动因素亦需考虑。综合来看，由于缺乏具体跟踪调研资料，时下对于民企的平均寿命多少，并无确切可靠的数据，只能做为一个参考。

退一步说，即便2.9年的数据真实可靠，说明民企确实“短命”，公众也无需过度纠结，这乃是经济发展的必然阶段，亦受制于整体经济环境。至于中国民企与国外企业的对比，李建伟给出的数据亦有偏差。据美国《财富》杂志报道，美国大约62%的企业寿命不超过5年，只有2%的企业存活达到50年，中小企业平均寿命不到7年，大企业平均寿命不足40年。

而我国民企普遍规模较小，尚处于中小企业为主的阶段。由此可见，李建伟是拿民企与美国的大企业相比较，但二者本身就并非同一量级，自然也就无法对比了。再者，美国企业的发展历史已达两百多年，竞争规则完善，法律体系完备，企业成熟度较高。而我国民企不过三十余年光景，刚刚迈过江湖草莽竞争，尚处于创业起步阶段，以家族式管理为主，影响企业继承、发展的不稳定性因素更大，“短命”亦是正常现象。

从世界经济发展史来看，企业沉沉浮浮乃是常态，“百年老字号”并不多，很多企业都未能跨过创业阶段，甚至不少风光一时的大型企业、跨国公司，亦常常因一个错误而轰然倒下。可见，经营企业本身就是风险很大的事情，优秀企业家亦是社会的稀缺资源，能够把企业持续经营下去，需要多方面的因素配合，保持住如履薄冰的心态。同时，社会亦需创造公平竞争的环境，让民企摆脱低人一等的地位，能够与国企、外企平等竞争，如此，方能使民企有进一步发展壮大的机会，亦能逐步提高其平均寿命。

[作者：江德斌]