发改委12月1日对电价进行调整，是年内第3次涨电价。发改委提供的材料显示，中国工业电价居世界中等水平，而居民电价远低于国外其他国家。（12月2日中国新闻网）

中外电价对比可能难有定论。笔者以为，在调整电价时，有关部门不妨就某些问题让公众参与讨论，理是越辩越明的。我记得去年10月19日的《大众日报》上曾有一组数字：相对中国的平均工资而言，中国电价是发达国家的4.52倍。以美国为例，美国人的平均年收入是中国的 16倍，他们的电价是中国的 1.5倍，美国的电价相当于中国的每度3分钱。

显然，对比各国电价必须要与收入联系起来。在以往的中外物价对比中，人们也一再重复这一常识。其实，对比各国电价，不仅要与居民收入联系起来，更要与发电成本、电网企业利润、市场竞争程度、政策法规、各国气候等联系起来，这样才会更客观，更能服众。

一个国家的电力发展水平、电价高低、用电情况，很能反映一个国家的综合情况。比如，中国相对电价比发达国家高出许多，既说明我们的居民收入水平偏低，也说明包括电力在内的公共品价格偏高；再如，用电量大折射出经济形势好，电力发展水平不高折射出工业水平也不高。

笔者通过对比各国电力情况和收入水平得出不同的结论，并不是反对实行居民阶梯电价。的确，不按用电量定价是不合理的，等于是变相鼓励富人多用电。但实行居民阶梯电价也要警惕变相涨价，毕竟不少人有这样的担忧。（冯海宁）