深圳应设置生存环境壁垒，让一些外来人口主动离开？深圳市政协委员、深圳市人民检察院副检察长唐泰来昨日提交了一份提案，建议通过大力度拆违行动，增加外来人口的居住成本，让他们“无地可住而不得不离开”。但经记者调查，发现该提案与一篇网文多处相似，委员承认“参考了它的一些东西”，称自己“太草率了”。（1月10日《南方都市报》）

每年全国及地方两会，都会有一些代表、委员的言论引发争议。唐泰来在深圳政协会议上建议设置生存壁垒，使外来人员“主动离开”，被许多网友称为“雷语”，大加申斥。虽有网友不同意他的观点，但他说话的权利却必须要得到尊重，不能随意诋毁和剥夺。何况，唐泰来身为政协委员，在会上发言和提交提案，不但是权利，也是责任和义务，受有关法律的保护。

唐泰来的提案内容和观点或有值得商榷的地方，但他的提案怎么来的，如何写的，也应该予以关注。经记者调查，唐泰来的提案与2008年6月12日发表于上海法院网的一篇论文，有多处相似，其中有关外来人口犯罪的四个总体特点和五大成因，以及提到“暂住证”等内容，基本与该论文一致，且多处仍保留“来沪”表述。粗略统计，较为相似的部分约为3000多字。对此，唐泰来坦承“参考了它的一些东西”。“参考”的说法虽然比较“谦虚”，但说白了，就是“抄袭”。

唐泰来在解释为何“抄袭”时，称是因为自己工作忙，而政协人员又催得紧。但不管是什么原因，抄袭总归是不对的。提案抄袭，政协委员成了“文抄公”，这不是一件小事情。一者，反映了该委员做人不诚实。人无诚不立，诚实、诚信是做人之本。普通老百姓都应该讲真话，办真事，何况一名政协委员、检察长。作为委员和检察长，在写提案时都大肆抄袭，弄虚作假，那还能指望他为老百姓仗义执言，真实反映民意吗？能指望他在侦查和公诉案件时，秉公执法吗？前几日，广东省委书记汪洋曾告诫官员，只有做好了人，做官才能成为“人官”，而不会被老百姓骂为“狗官”。抄袭别人，弄虚作假，表明做人都没做好，不是一个“好委员”，如此不被人骂才怪呢。

二者，反映该委员对政协工作敷衍塞责，对委员身份不珍惜。提案是政协委员履行职责的重要方式。书写提案，反映社情民意，是委员的职责和责任。“当委员不写提案，不如回家给老婆做饭！”但写提案，更要写高质量、有内容、有针对性的提案，这就需要走进基层，深入群众，调查研究。而抄袭他人，这种提案即便质量过得去，但终究不是自己的，不但用之不武，也因缺乏真实性而难以解决实际问题。当“哑巴”委员，“挂名”委员，是不尽职履责的表现，而当“抄袭”委员，不但是不尽职，更败坏了政协及政协委员的名誉。

抄袭是一种不诚实的粗鄙行为，提案抄袭是把参政议政当儿戏。一句“太草率了，不好意思”岂能掩盖抄袭的过错和作为委员的不称职？身为一个“文抄公”，唐泰来已经不适合当政协委员，在建议让外来人口离开前，自己应该“知耻”，先“主动离开”。而政协组织也应该进行调查，根据相关规定，给予处罚或劝辞。

[作者：郭鑫]