近日，云南网友发微博称，大年初一，云南省直机关的两辆车出现在了昆明盘龙寺，疑似官员公车上香。2月1日，云南省纪委工作人员证实，从两辆车车牌号的开头判断，基本可以肯定分别是省直机关单位的公车以及云南交警系统的公车，并称将“按规定流程办理”。（2月2日《南方日报》）

公车、盘龙寺、疑似上香……一连串关键词点缀的事件，显然会点燃公众焦虑的情绪。在这些人眼中，官员上香就是一种迷信，甚至是为自己的贪污腐败求神佛庇佑；公车一开，非公务场所，自然是“公车私用”。这两个问题，每一个都是你我难以挥去的痛，毕竟，过去的这些年，公众已饱受这二者之苦了，尤其是纳税人的钱财，就那样静悄悄地打了水漂，遇见类似事件，难免情绪亢奋与失常，这些，皆在情理之中。

其实，从烧香拜佛联想到贪污腐败，未免敏感而又敏感了，凡事讲究证据，而非推测，一旦推测陷入“恶意”的渠道，再清白的人，也是禁不起这样的推测的，清水也能弄混，更何况一个清白的人，只需“莫须有”一出，什么罪名皆可套上。不过，对公车私用的质疑，却很有道理，的确，在大年初一这样的时间去盘龙寺，开着的公车，很难让人相信不是私用，而这，也是这起事件最为核心的“点”。

事实上，每个人都有烧香拜佛的权利，官员在工作时间之外，烧烧香拜拜佛，并无不可，也不会有任何正当的文件规定官员不能上香，因为我们遵循宗教信仰的自由、道德信仰的自由。烧香拜佛，显然在这范畴之内，那无论其身份如何，只需其是一个公民，便有此权利，神圣不可侵犯。就此而言，我们可知道，官员上香不是问题，问题是开着公车去，这难免刺痛公众脆弱而又敏感的神经。

对公车上香的质疑，还有惯性使然，便是在公信力缺失的当下，凡是跟公权力相关的行为，皆是我们质疑的豁口。这样的习惯性行为，既是一种惯性使然，也是一种焦虑的表现。我们担忧，纳税人的钱财被浪费了，我们害怕，公权力的触角无处不在，让你我的权利皆在“裸奔”。出于一种感同身受的弱势感，我们对公权力的监督，总有些“恶意推测”的魅影。

官员上香，绝非洪水猛兽之事，而公众，也无需站在恶意推测的高度来质疑。云南省纪委既然已经介入，并称“按规矩办事”，那如今我们唯有期盼一个真相，如若真地出现类似临时工、套牌车等弱智的理由，那公众仍需继续发难，不只是为了行使公民权利，更是为了你我自身可能被侵害的某种权利。

[作者：杨燕明]