今年起，浙江要全面推行义务教育中小学“阳光招生”，公办中小学择校率坚决要降到5%以下，或做到大幅度下降，坚决落实公办中小学择校与收费完全脱钩的规定。浙江省教育厅负责人解释说，这意味着，“择校费”今后将彻底退出历史舞台，公办学校在核定的班额内，如有多余学额，一律通过摇号确定招生名单。今年秋季开始，这一政策将在全省各地陆续贯彻执行。（2月7日《钱江晚报》）

公办学校收取择校费，早已是“千夫所指”备受诟病，然而家长又为什么要放弃让孩子接受均等义务教育的机会，不惜花费高额费用去择校？说白了，这是教育资源失衡和竞争激烈的社会现状造成的。重点校意味着有好的学习环境、高的教学质量、优质的教育资源。每家就一个孩子，谁愿意让自己的孩子输在起跑线？浙江拟取消公办学校择校费，显然有助于教育公平，是件大好事。但要将好事办好，就该彻底干净地取消，没有一个明确的时间表不说，“中小学择校率坚决降到5%以下，或做到大幅度下降”这样的尾巴更不该留。而且，“去年教育收费投诉，40%涉及择校费”，这“40%”也绝不仅仅是对公办学校之间的投诉，相当大的比例，恐怕还是所指“民办”。

依靠一纸行政命令，取消择校费，往往简单有效，但真正让人担心的，是取消之后政府部门不知道该做什么。人们痛恨择校又乐此不疲，是因为对低质的教育服务的不满，对接受优质教育服务的强烈需求。如果不进一步加大对薄弱学校的资金、师资投入，不积极缩短学校之间尤其与“民办学校”之间办学条件和办学质量的差距，公办学校内部看似扯平了，其实只是转移了矛盾，并无多大实际意义。标榜“公办不择校，择校找民办”，而不把“不择校”作为长远的追求目标，必然会让那些游离于体制之外的“民办学校”，长期成为“非富即贵”者的天堂，也会成为“不富不贵”者追求向往的天堂，这才是对社会公平的最大戕害。

[作者：晴川]