据《新快报》2月8日报道，因为挡住广东省烟草大厦（即珠江城）的消防通道，广州市珠江新城金穗路西侧天桥要花285万进行改造。2月7日，记者来到珠江新城发现，该天桥北侧桥脚已被“砍断”。据知情人事透露，天桥本身设计并无问题，被迫改造的背后原因实际为挡住了烟草大厦的风水。

已经开始“改造”的天桥，凝聚了太多的疑点——其一，市民质疑，“不是说还在招标吗？为什么拆得这么快？”其二，天桥两边的楼梯离两侧的大厦距离差不多，为何靠近烟草大厦一边要拆而另一边就不用拆？其三，如果天桥真有问题，比如挡住消防通道，那么设计人员、审批单位等，为何没有被问责？要知道，这一折腾，需要花费由纳税人贡献的285万元财政资金，可不是小孩子之间的过家家游戏。

新闻中，知情人士透露，天桥被迫改造的原因是“挡住了省烟草大厦的风水”。这一成人世界里“儿戏”般的理由，恰恰可以解释上诉的种种疑点。这是因为，一个极为有钱的纳税大户，是很有可能因有钱而得势，因得势而影响权力运作的。以往的许多事件已经告诉我们，当钱、势、权三者合起来“集中力量办大事”的时候，真相是次要的，“需要”才是最重要的，由此，面对公众的质疑可以置之不理，实在需要内部问责时则可以本地假问责、异地真升迁。

当然，如今“天桥因风水而改造”一说并非板上钉钉的事实，还处于透露、怀疑层面。而当地政府有关部门却也不必作无辜状，正是因为此前官方公开信息过少、透明度太低，此事才会疑窦丛生，而官方如今倘要否认“天桥因风水而改造”的说法，除了将自己既往不足、现今思路等晒在阳光下、接受公众检验，别无它法——原天桥的方案是哪里设计的，到底存在哪些问题？天桥问题是谁发现并提出的，其依据是否足以获取行业内的普遍认可？如今的方案是哪里作出的，决策过程又是怎样的？

一座天桥的命运，不应该被儿戏。其背后的问题，是政府的任何一个决策都必须经得起公众的审视，是公权力部门与任何有钱有势实体之间的关系都必须无损公众的利益，是掌管、使用公款的所有单位及其人员都必须敬畏纳税人的权利。换言之，不管一个纳税大户对其期盼的“风水”想玩些什么游戏，政府部门都要时刻保持权力的洁净，公众对“天桥因风水而改造”一说所体现出来的担忧，正是怕有的机构有的人“游戏权力”。

[作者：李辉]