5月8日，最高法出台《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案应用法律若干问题的规定》。根据规定，公民因垄断行为遭受损失提起诉讼，法院应该受理；对于联合提价等垄断行为，被诉垄断企业承担部分举证倒置责任。

部分网友将最高法的规定概括提炼为“公民直诉垄断”，真是言简意赅，可感受到欣喜之情已是充溢其间。公民直诉垄断，听起来很美，然而，不少法律专家已表示了隐忧，持边走边看的态度。毕竟我国自2008年通过《中华人民共和国反垄断法》至今，要说反垄断诉讼进入公众视野也不过几十件，且都是初有雷动天下之势，最后证实都是干雷而已，地上依然赤地千里。

所以，当初以为《反垄断法》出世会带来世界大不同的网民，最终只是看了一场烟花，看起来很美，却稍纵即逝，留下的只是一地碎纸屑。所以，南方都市报发表社论，坦言忧虑，希望最高法此次规定能“用起来也很美”。

不仅是媒体持怀疑态度，网络舆情更是表达得直白，腾讯网友“湛江的小花墩”用歌名《那是一个美丽的传说》来阐明看法，称最高法有娱乐精神，没事就写段子给大家看。

网友与媒体的担忧都可以理解，诚如天上神仙不肯降雨，太白老头出现在云端号召小百姓说，你们可以上天告御状，法庭地点一般设在第七重天上，欢迎单独告状，也可以联名告状。乖乖，天路何其渺茫。为告状，小民可能要造天梯，还要收集证据，因为太白老头说了，只有牵涉到某一项时，掌管雨水的大神才负责举证的；一来天梯花费太高，地上无雨之事也不太好举证，从而，小民只能辜负太白之美意了。

巧的是，天上此事暗合凡间的《反垄断法》第七章第50条“经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任”之规定。如何确证对方的垄断行为，如何证明自己的损失及损失多少，小民百姓真没这个耐力与智力。

而当前怨言深深的油、电、水、交通、通讯，都以国企身分，凌驾于民意和法律之上，一路狂涨，其背后不难看到神仙的影子。小民要与神仙肉搏，前景堪忧。当然，还是要肯定最高法，毕竟开辟了小民与神仙打架的场地，也算一进步罢。不过，小民听说美国的反垄断，多以司法部门唱主角，不知最高法是否也听说过。

1890年的《谢尔曼法》是美国也是世界上第一部反托拉斯法，1914年通过的《克莱顿反托拉斯法》，实际上是《谢尔曼法》的修正案；同年还出台了《联邦贸易委员会法》，这三部法律三足鼎立，构成了美国反垄断法律法规的主体。相比而言，中国的反垄断所走过的路确实是短而又短，成效是微乎其微，不仅法条含糊，在司法实践当中也几无成功案例。

而最引人关注的是在美国反垄断的实践操作中，发起反垄断诉讼的主要是政府部门，并非是公民个体以微薄之力去叫板大象级的垄断企业。1998年5月美国司法部与20个州分别把微软公司告上了法庭，认为其太大了有垄断嫌疑。由政府代表最为广大的民众起诉寡头，怎么看，也应是政府职责范围之内的事情。当然，面对国内这种神仙袭民或暴虐无度之情况，最高法却号召小民与之决斗，其姿态性的意义高过实战意义。

不过，作为普通公民，在最高法的战争动员令下达之后，我们还是抱着万一之希望，期待更为详尽的作战攻略及迅速晋级的法器。如此一来，保准垄断企业hold不住。

[稿源：红网]

[作者：宁新春]