据《京华时报》7月9日报道，日前，中坤集团董事长黄怒波在接受《福布斯》专访时称，自己决定将一半家产捐给北大，而选择北大的原因是“我已不信任官办的慈善机构。”黄怒波的“不信官办”迅速引起了网友的共鸣，但对于选择北大，许多人则表示了疑问。

富豪黄怒波将一半家产捐出来搞慈善，这是在中国是尚不多见的举动，引起关注是必然的；而其“不信官办”的言语，自然会刺激到一些人的神经，引发争议毫不奇怪。

其实，黄怒波的行为，泄漏了自己的“秘密”——捐赠对象不选择官办的慈善机构，却选择官办的北大，可见黄怒波并不仇“官”，而是打心底不太信任“慈善机构”。这样的态度并非没有缘由，近年来，我国一些慈善机构曝出的诸多问题，的确伤了一些人的心，在慈善机构通过自身努力重新树立起良好形象之前，黄怒波乃至更多的人绕开官办机构做慈善，是不难令人理解的，尽管其中有些酸楚和无奈的滋味。

从另一个角度来看，黄怒波怎么进行选择，在法律的许可之内都是自由的，他捐再多钱给资源本已颇为充足的北大，外人都不好说什么。黄怒波的话，虽然说得很糙，但理在那儿：官办慈善机构哪怕做得再好，也只能争取他人的信任，而不能强制他人非信任不可；更何况，如今官办慈善机构离“做得好”，还有挺远的距离。

事实上，黄怒波“不信官办”这句狠话，应当被看作是对官办慈善机构的一次深深的提醒。黄怒波表示，“现在慈善大多是官办，我比较抵触，捐钱好像还得求着他们一样。我已不信任官办的慈善机构，这帮人养肥了，实在可恶”。对官办慈善机构而言，要想取信于人，收到多少钱、用了多少钱、用在什么地方，只有这些都公开透明，公众才会认可你的清白；要想亲近他人，慈善机构就不能把自己当大爷，如今一些慈善机构盛气凌人，是心态和行为的双重错位，甚至还引人疑心傲气背后存在资金使用上的不当。只有做好了这两点，慈善才能走上可持续的、良性的发展轨道。

还需要看到，这次提醒并不限于官办慈善机构，对民办慈善机构的意义也是一样的——不信任并不限于官办，不少民办慈善机构同样也存在着类似的问题，此前一些人做慈善举措时既不选择官办也不选择民办，而是宁肯自己麻烦一些，通过最大限度的点对点支援，实现对中间环节能省就省的目的，就是这个原因。因此，从本质上来讲，人们对慈善机构的官民身份并无偏好，谁公开透明一些，谁就令人放心一些，反之亦然。

我们不妨再看远一些，这次提醒也不仅仅限于慈善，对其他的行业也是如此。官方的机构也好，民间的组织也罢，它们是否能获取人们信任，起关键作用的并不是出身和背景，而是运作过程中展现出来的可信度、亲和力，是其依靠自身的清白和效率，积攒、沉淀下来的美誉度。在这方面，官方的机构尤须注意，一些机构喜欢用“我们是官方的，难道你还信不过”之类的言辞来压服人，倒不如通过可靠的机制、严密的程序、透明的操作来说服人。

[稿源：红网]

[作者：李辉]

[编辑：王俞]