今年，多所高校部分专业分性别投档，且分数线女高男低。长期关注性别平等的公益人士吕频质疑此举涉嫌性别歧视，并向教育部申请信息公开：2012年高考招生中批准了哪些高校的哪些专业可以限制男女生录取比例？依据是什么？（7月11日《新京报》）

虽然千呼万唤的那些改革举措并没有如约而至，却并不妨碍高考出现新鲜事，部分高校录取分数特别“歧视”男生、“高看”女生，就充满了创意。日前有媒体报道，招收国防生的高校及部队院校，女生录取分数线比男生最高超出40多分。同时，一些非国防生专业女生分数线也高于男生。例如，北京外国语大学文科女生高出男生14分，理科高出15分。如果说山东、江苏、河南、安徽等人口大省的考生为录取比例偏低而不平，是要感慨自己生错了地方。那么面对录取分数线的男女有别，高考的女生们该感慨生错了性别也吃亏啊。

如果确实是相关专业对学生生理条件有特殊要求，不适合女生从事学习以及今后的就业，不妨直接说明限招男生。既然专业设置上并非“女生不宜”，就必须拿分数说话，同样的分数非得优先录取男生，平白无故地把女生分数线抬高几十分，这分明是赤裸裸的性别歧视，直接违背了高考最核心的原则——公平竞争。经过十几年的寒窗苦读，付出多少心血才能多出的一点分数轻易地就被渺视了，高考的女孩们伤不起啊！

至于为何出台此类歧视女生招生政策，据高校相关人士解释其理由在于：其一，之所以在这些小语种专业上的分数线男女有别，主要是为缓解男女生比例严重失调的问题。因为在语言学习上，女生比男生有优势，导致现在相关高校男女比例失调非常严重，使学校和班级内阳刚不足。其二，出于学生毕业后就业的考虑，接收单位普遍欢迎男生，女生就业相对困难。其三，为了保障学科可持续发展，这些专业如果男生数量过少，硕士、博士招生也相应出现男女生比例不协调问题，还会影响教师队伍的培养。

这样的理由何其荒诞。首先，男女失调不是限制女生入学的理由。做同样的试卷，男生考不过女生，就说明女生更优秀，更有资格进入大学深造，“阴盛阳衰”只能怪男生们自己不争气，男生和高校都没有牺牲女生合法权益的权力。其次，女生就业困难本来就是职场性别歧视的恶果，高校不仅不对女性加以关怀和扶助，反而以此为由限制招收女生，无异于“落井投石”的错上加错。最后，认为女生过多会影响学科发展，这分明是对女性智慧和能力的偏见和诋毁。2005年，哈佛大学校长萨默斯声称，男女之间的先天性差别可能是女性在数理领域鲜有建树的原因，在外界和校方的巨大压力下，萨默斯被迫辞职。作为文明和理性象征的高校，出现如此狭隘、愚昧的论调是文明的倒退，但愿这些人能从萨默斯身上学到珍贵的教训。

高考事关千百万学子的升学命运，公平、公正是第一要义，任何形式的歧视都是制度的致命伤，任何形式的歧视都是百姓的心头痛。事实上在高考录取中实施性别歧视政策，不仅与法治精神相违背，也与教育部公布的《普通高等学校招生工作规定》直接冲突。相关高校要坦诚地承认自己招生歧视的错误，并及时予以纠正，把女生们应得的升学资格还给她们。

如果教育部门和高校确实认为，当前的考试制度让女生占尽便宜，而不利于相关专业的发展，那么应该反思的也是高考制度自身的缺陷，而不是让女生们替人受过。不科学的高考当然可以而且应该进行改革和调整，但无论怎样改革，万变不离其宗的原则还是“公平第一”，把个人能力和素质摆在一边，刻意强调任何地域、身份、性别差异等外在条件的升学方式，只会离科学、规范的考试制度越来越遥远。

[稿源：红网]

[作者：许晓明]

[编辑：王俞]