一看题目，也许有的读者会说，见义勇为是一种美德，是一种社会公德，何来什么“附加条件？这话不错，但现实中却常常有一些莫名其妙的事儿。今日就有一则报道说：7月9日，德州—哈尔滨1547次火车经过河北昌黎站时，有人卧轨自杀，卧轨人当场死亡，实习乘警李博亚为救人，两条腿也被火车轧掉。按说他的行为很值得褒扬，亦应得到应有的荣誉和关怀，可是13日上午，山东省见义勇为基金会的相关负责人表示，虽然李博亚的英勇行为确实令人尊敬和动容，但这是其职责范围内的事情，所以并不能被认定为见义勇为。（7月14日大江网）

请看，在一些人心中，见义勇为不是有一个不成文的“附加条件”吗？这条件就是见义勇为必须与自己的职责无关才行，只要与自己的职责有一点点沾边，那就不叫见义勇为。

呜呼！李博亚何其不智也。当你迅速跑至道心，奋力向外拉拽卧轨自杀的男子时，怎么就没有想到这个“理儿”呢？芸芸众生们也要注意了：当你打算见义勇为时，一定不要与职责扯上关系，假若你正在执勤或正在上班时，看到有人挥舞着刀向你的服务对象或顶头上司刺去时，那你最好退避三舍。如若惩恶，那就先打消医痛疗伤和保销医疗费之类的念头，更莫想争什么“英雄”、“义举”之类的名誉。

不过，按照这种逻辑，那么，有关政府部门追授“最美司机”胡斌为“杭州市见义勇为勇士”称号，岂不让胡斌于九泉之下不得安宁？莫非同样是舍己救人，同样是职责之内的事，胡斌壮烈牺牲了，而李博亚有幸还活着？同样的问题是，海航集团授予其旗下天津航空公司“6·29”反劫机机组全体成员为“海航功勋员工”勋章，还对GS7554航班机组及机组全体成员给予现金、房产及豪车的重奖。岂不成了莫大的讽刺？或者正如有的网友所调侃的：这就是天上与地下的区别。

据说，在美国，曾有一位9岁的男孩在同母亲一起乘船出游时，突然轮船遇险沉没，孩子与母亲抱着一块木板在海中漂浮挣扎。生死关头，母亲几次想松开木板，将生的希望留给孩子，孩子则一遍遍大声鼓励妈妈不要放弃，还不时腾出小手抚摸妈妈的手背，给妈妈勇气，最终母子俩双双获救。小男孩的勇敢行为在全美国引起了轰动，美国总统还亲自给他颁发了“英雄少年奖”。不知假如这件事发生在中国，为这个少年是不是英雄，会不会要让国人讨论个没完没了？

在“道德危机”成为公共话题的今天，见义勇为的英雄本来就属于比黄金都珍贵的稀缺品，可是，当各种见义勇为的英雄出现了，一些地方在见义勇为的认定上又往往拘泥于小节，或者把见义勇为仅视作一种形式而不是一种可贵精神，更有的地方，连起码的医伤治疗的条件都保证不了，岂不让英雄落泪、世人扼腕？

我认为，对见义勇为加种种限制，讲什么“附加条件”，就是不讲是非，不分曲直，就是有意无意地助长恶势力和打击公民见义勇为的积极性。这是极不利于良好道德风尚形成，不利于见义勇为英雄产生的。因此，还是摘掉有色眼镜，取消那些人为的“附加条件”吧！

所幸的是，事后，北京铁路公安局给予李博亚慰问金二十万元。但显然这不是公众所期待的最好结果。