铁道部宣传处前处长陈宜涵因铁道部天价宣传片被查，调查人员在其家中查获超过1000万元的巨额现金和至少九件北京市房产证，随即牵出其夫铁道部运输局车辆部副主任刘瑞扬。由于陈职务级别较低，不可能贪污这么多钱，随即调查方向转向刘瑞扬，刘瑞扬因此东窗事发。“本来是想抓个小虾米，没想到捞到了一条大鱼。”知情人士称。(7月27日大洋网)

“本来是想抓个小虾米，没想到捞到了一条大鱼。”这似乎已经成为当今反腐界的一个颇具讽刺的“明规则”。陈意涵牵出了刘瑞扬、小树苗牵出黑龙江七台河市拆迁办主任王力生、女儿购豪宅牵出武汉市委副书记冯汉武、情人报复偷存折牵出江苏常州市手握实权的雷洋……太多“落马”官员的“危险”仿佛由纪检和监察部门变成了“身边人”。

何以如此？除了贪官们越来越“娴熟”的反侦查技巧外，恐怕漏洞频现的监督体制脱不了干系。

我国目前现有的党政监督实行“双轨制”，即监督机构既受上级分管部门领导，又受同级党委和行政机关领导。这样的“儿子监督老子”如何可以确保监督的公正和真实有效性？再者，目前的监督缺乏明确的立法依据，必须以领导人的讲话、批示、答复为依据，这样带有浓厚政治色彩的“人治”监督如何确保监督机关的权力撑起其身上肩负的重任？最后，各级人民代表大会及其常务委员会本来是最高权力关机和最高监督机关。可大家熟知的人大就是“养老”部门，他本身利益就受制于党政领导，这样的监督如何确保它的权威性？不过，任何事物的发展都处在不断的发展变化完善中。有漏洞并不可怕，可怕的是对它不闻不问导致越来越大；贪官被另案牵出并不可怕，可怕的是有很多贪官一辈子都遇不到“另案”。

“人活脸，树活皮”。笔者相信，在中国这个极注重脸面的国家，这些“被打脸”的事一定会引起相关部门注意和重视。在不久的将来，或许，很多官员会在贪污初期就自动显出“原形”，而不再给人们别样的被牵出的“惊喜”。 [作者：切如归]