日前，已经退役的美国自行车运动员、环法七冠王阿姆斯特朗发表长篇声明，宣布自己不再与美国反兴奋剂机构进行斗争。就在阿姆斯特朗发表声明之后两个小时，美国反兴奋剂机构（USADA）“代替国际自行车运动联合会”宣布，剥夺其七个环法赛总冠军的头衔，同时禁止阿姆斯特朗此后参加任何自行车赛事。（8月26日《中国青年报》）

把阿姆斯特朗说成奇迹，恐怕并不离谱。别说他在自行车环法赛中七次卫冕，单就他身患睾丸癌之后（上世纪90年代），还能在与癌症顽强抗争中重返车坛，取得十分罕见的战果，就堪称奇迹中的奇迹、英雄中的英雄，难怪会被美国人奉若神明。但奇怪的是，美国USADA——即反兴奋剂机构却对他抓住不放，不仅在机构主席特拉维斯·蒂加特的建议、指引之下，美国联邦调查机构对其启动了长达两年的罪案调查程序，而且美国联邦法庭，还对他反对USADA调查的诉状予以驳回。尽管剥夺阿姆斯特朗自1998年8月1日后取得的一切荣誉，是一个残酷的决定，是“一个令人心碎的案例”，是“人类体育史上悲伤的一天”，但它的价值在于，“这也是一个令人欣慰的提醒，USADA所做的只是为未来的运动员创造公平竞赛的环境。”也因此，世界反兴奋剂组织（WADA）迅速对此表示支持，并在官方声明中指出：“USADA有权作出这样的处罚”，且这一处罚，还“将得到全世界WADA成员的认可”。

在一个“为尊者讳”“为伟人讳”“为长者讳”“为名人讳”的国度里，这样的新闻，确实有点过于扎眼。别说对公众英雄进行揭短，就几年前著名学者丁东主编的《追忆双亲》一书出版时，因为书中有诗人北岛、作家老鬼、学者邢小群等人对各自父母的“揭短”的叙述，就引起过激烈的争议。可在人家美国那里，似乎揭短是一个传统的习惯。印象中，尼克松水门事件如此，美军士兵虐俘如此，还有这次兴奋剂追踪，也是如此。这有其机制上的原因，也有价值判断的因素。相反，我们对明显错误的做法，却往往呵护有加。不信，谁能告诉我伦敦奥运会结束以后，有谁对羽球“假打”作过“打假”，或者进行过真诚地反思？羽毛球队，只是陶醉在王者归来的狂热之中，到处接受庆功或价值巨大的馈赠，或者频繁地出席商业活动。关于队员消极比赛，被国际羽联取消比赛资格，又有哪个运动员和教练员进行过自我批评，组织上给予过相应处罚？看看韩国羽协，他们给在伦敦奥运会上同样打假球的教练员和运动员禁赛处罚，让他们为自己犯下的错误付出代价。哪怕，他们也能找到和我们相同的借口，归咎于比赛的制度。

不怕不识货，就怕货比货。两相对比，孰优孰劣，或问谁是鲜花，谁是疮疤，恐怕已无需饶舌了。

[稿源：红网]

[作者：雷钟哲]

[编辑：王俞]