不久之后，河南省通许县县领导就可以舒舒服服住进“安乐窝”了。一二楼用来办公，三楼以上楼层用来休息。这是主楼，据说还有裙楼，用来做车库和餐厅。建筑面积1.7万平米，全部出自县财政。10间大办公室，小的46平米，大的76平米。（8月30日财经网）

这则新闻有两点“新”，一是没经报批，省里市里都不知道；二是办公面积大大超标。其实还有第三“新”，通许县在豫东还是穷县，县里拿出一两千万元给县领导建安乐窝。笔者没去过通许县，不知道现在领导的办公条件如何？是不是住在危房之中？是不是一下雨外面大下里面小下？是不是严寒酷暑里很遭罪？更是不是比普通老百姓差远了？不过依据常识，答案肯定是“不是”。前几年，河南卢氏县领导住危房受到天下人赞誉，没听说过通许县也很艰苦住危房。再说，如今条件都好了，县领导的条件再差，也肯定是冬有暖气夏有空调，比老百姓强几倍。不信，到政府大院里看看，答案明摆着的。

既然县领导已经生活得比老百姓优裕，那又花费巨资来修建“安乐窝”是啥意思呢？只有一种解释，县领导还想生活得更好，住进领导楼，吃着领导餐，说着领导话，结着领导网，得着领导利。至于老百姓咋看，啥反应，根本不在乎。老百姓啥眼光，老百姓咋会知道县领导的超前意识是啥呢？

再往深处说开去，就是作为党的领导干部，不是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，而是带头修建安乐窝，贪图享受，这就是一种变质的行为了，已经走到了“全心全意为人民服务”的反面。就这一点，县里的主要领导就该“吃不了兜着走”，回自己的家安乐去吧。

无独有偶，在河南省扶沟县，出现了63岁老人不满强征强拆在乡镇府跳楼自尽的事件。在该县的练寺镇和吕潭乡，大面积拆迁在进行。记者采访的情形是，老百姓普遍不愿意，但在新农村建设的大旗下，乡领导理直气壮，耕地严禁买卖，就千方百计以租代征，并对记者说，“你该写写，该发发，这个事儿到最后也不会处理人”。因为预期里不会处理人，所以拆迁就会肆无忌惮。老汉从楼上跳下后，镇领导说这是意外事故，要是在医院里抢救过来，老汉家人还得感谢镇政府呢。

够无赖的了吧！人死了你还没处说理去。据说镇里私下拿出20万赔偿费，很有可能会摆平这起事件。农民嘛，就那么回事，以死抗争，大多花钱买命而已，又能怎么样呢？上面说，建设新型农村，要在99%的村民同意和严禁损农伤农的前提下，才允许开发建设，并严禁房地产公司介入。经是好经，但是在扶沟县的这俩乡镇，好经被大大念歪了。

一个是县领导建安乐窝，一个是乡镇领导逼死老农，“异曲同工”，官民矛盾就这么活灵活现产生了。历史上，“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，反映的是统治者眼里不夹老百姓作威作福的本性。今天，注定是要让历史翻过这一幕，谁来重演，就让谁付出沉重代价。

另一个沉重的现实是，当深圳公开三公花费，公众发现公车支出以近五亿元占到七成，就不能不追问，在政治文明已成世界主流之际，我们怎么会让巨额的公车支出成为文明的肿瘤，让天下人耻笑？尤其是货币化车改也在“异曲同工”之中，让公帑悄悄地反动地流淌到“党的领导干部”口袋中。这是一种耻辱，一种让天下人看不起的低能之举。

胡锦涛总书记在庆祝建党90周年的七一讲话中指出：世情、国情、党情发生了深刻变化，“精神懈怠的危险，能力不足的危险，脱离群众的危险，消极腐败的危险，更加尖锐地摆在全党面前，落实党要管党、从严治党的任务比以往任何时候都更为繁重、更为紧迫”。这四种风险的归纳真是忠言逆耳，精神懈怠、能力不足、脱离群众、消极腐败，无论哪一条，都是致命的危险。我们坚信，看到了危险，就不会傻乎乎地自取灭亡。但究竟咋办？这的确是严峻的考验，更为繁重，更为紧迫。

接下来就是，县领导不能那么住进“安乐窝”，老汉不能白白送死，货币化车改赶快叫停，吞进去的，要吐出来，世界上根本没有白占便宜的道理。原因只有一个，人民不答应，老百姓不答应，纳税人不答应。

[稿源：红网]

[作者：朱永杰]