近日有网帖称合肥市儿童福利院花费四、五十万社会捐款购买了一辆奔驰车，引发网友质疑。该院院长尹学萍称，去年，上级财政拨款39万多元购买了这辆奔驰商务车。主要用于外国客人来合肥市儿童福利院认养儿童时使用，平时很少使用，“偶尔我们也使用”。（9月4日人民网）

一边向大家募集善款，一边斥资数十万元购置豪车，如此分裂的行为发生在儿童福利院，的确让人很上火。毋庸讳言，院领导不仅是在挥霍钱财，更是在透支官办慈善机构的公信力——本来储备就不算丰裕。

谈及购置奔驰商务车的用途及资金来源，院长尹学萍的解释可以用荒唐可笑来形容。大家都知道，外国人不远万水千山来到中国认养孤残儿童，直接原因与根本原因都是基于爱心，而不是希望通过宏大的接待排场证明自己的存在感。用不用豪车迎接与认养不认养之间，根本没有半毛钱关系，即便福利院员工们脚蹬三轮车迎接那些外国客人，他们应该也不会介意。何况，排场简朴而服务豪华本来就是慈善机构应有的形象，反之，排场豪华而服务简单则令人生厌。

至于上级拨款购车的说法，简直就是撒谎不脸红。儿童福利院是隶属于民政局的全额拨款事业单位，购车不可能没有标准，根据去年3月发布并开始实施的《党政机关公务用车配备使用管理办法》，一般公务用车采购标准为18万元以内，此前这个标准为25万元以内。合肥市儿童福利院买车把39万多元购买的奔驰商务车往上级部门头上推，怎么看都有点慌不择言的感觉，莫说老百姓觉得不靠谱，就是上级部门也不会愿意背这个黑锅吧。

看得出来，这样那样的说法不过都是借口。排除掉不成立的理由，真正促使福利院买豪车的动机，恰恰是被有意淡化的那个理由——“偶尔我们也使用”。当然，这个“偶尔使用”轮不到孤残儿童的头上，轮不到普通职工头上，最终演化为小部分人的奢侈享受。此外，福利院购豪车，还揭开了一个窥探其内部生态的口子，这个外人印象中的“清水衙门”原来也可以富得流油——既然上级拨款的说法站不住脚跟，那么只能是“自食其力”。

于是便到了那个最致命的问题上：钱从何来？人们首先想到的自然是挪用慈善资金。类似的丑闻已不鲜见，近年来多名相关领导因之落马。去年成都一儿童福利院院长邓晓莉就因此获刑15年，她利用职务之便贪污公款76.54万元。其实这也是存在于官办慈善机构中难以根治的痼疾，当年汶川大地震时的贪污善款事件，去年的郭美美事件，都曾掀起舆论风暴。除了这个曝光率比较高的“生财之道”，个别不法福利院领导其实还另有妙计，譬如2005年震动全国的某县社会福利院拐卖儿童事件中，人贩子把拐来的婴儿销往福利院，福利院一方面以此造册向国家申领抚养资金，另一方面对外转卖，而转卖的合法外衣便是“认养”，把黑色交易漂白。合肥市儿童福利院购置豪车背后是否存在不可告人的秘密，只待监督部门的审查。

官办慈善机构不是普通的政府机构，它的每一个污点都是对善心的莫大伤害，若不戮力纠偏，必贻害无穷。

[稿源：红网]

[作者：徐炳涛]

[编辑：王俞]