广州中院2008年-2010年三年审理的贪污受贿一审案件中，每年的自首率都在六成左右。分析认为，自首率如此之高是因为在立案查处之前，当地党委、纪委或嫌疑人所在单位往往出于挽救之情，给其坦白交代的机会。立案或采取“双规”、“双指”措施前如实向组织交代问题的，司法实践中一般均给予了自首情节的认定。这被理论界称为“准自首”或“被动型自首”。（9月26日大河网）

刑法第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首”。六成贪官自首，你信吗？为什么我们见识到的贪官，无不为掩盖罪行绞尽脑汁呢？有的天天把廉政挂在嘴边，对腐败现象仿佛痛心疾首；有的不断打扮光辉形象，仿佛“正者无敌”；有的布衣蔬食，仿佛两袖清风，可惜就是少有自动投案、洗心革面的。侦查实践也证明，行贿人、受贿人未被纪检等部门调查而主动投案的概率其实较低。

原来，六成“自首”并非多有自动投案，而是“在立案查处之前，当地党委、纪委或嫌疑人所在单位往往出于挽救之情，给其坦白交代的机会。”立案或采取“双规”、“双指”措施前如实向组织交代问题的，司法实践中一般均给予了自首情节的认定。贪官并不傻，在瞒无可瞒、逃无可逃的情况下，有这样的“自首”机会，何乐而不为呢？显然，这样的“自首”，是所谓的“准自首”或“被动型自首”，不是每个人在立案查处前都能享受到的。

“准自首”或“被动型自首”，认定宽泛，“人治”色彩浓厚，不符合法治精神。“准自首”或“被动型自首”，给腐败分子以可乘之机，使腐败分子得不到应有的惩处，容易强化腐败分子、“准腐败分子”的“优越感”和侥幸心理，不利于遏制腐败现象。“准自首”或“被动型自首”，当地党委、纪委、公诉机关出具认定自首情节倾向意见或上级领导定“调”，难保没有“官官相卫”的腐臭。

罪犯是人民之敌，对待敌人应该像秋风扫落叶一样冷酷无情，何必太仁慈！“准自首”或“被动型自首”让人充满疑惑。“自首”六成，官官相卫有几成？“仁慈”的背后，是否有利益牵扯或其他不可告人的秘密呢？

[稿源：红网]

[作者：龚朴磬]

[编辑：王俞]