硚口区220千伏的宗关变电站，是在原址上对老宗关变电站进行拆除改建的电力工程，除了满足硚口区人口剧增带来的供电需求外，还为轻轨、武广商圈提供双电源保障。今年10月中旬，这个历时12年，耗资7.3亿的变电站终于竣工运行。而这个武汉耗时最长、耗资最多的变电站的“难产”背后有哪些故事，成了待解的谜。（10月8日《武汉晨报》）

变电站建设工期一般为1到3年，投资2到5亿元，而宗关变电站却历时12年、耗资7.3亿。差距太大。因而，新闻甫一出，舆论即炸锅。人们迫切想知道，这“难产”背后到底有哪些故事。

据报道，建变电站的初衷是“为轻轨运行提供可靠保障，并解决周边供电线路超负荷运行问题”。可是，12年前的规划一直拖到2008年，再到如今。10年倏忽，黄花菜早已烂了。人们难免要问：那些亟须改变的“超负荷”，是如何运行的？面对他们望眼欲穿的苦苦支撑，电力部门又是如何应对的？如果“客观因素”制约依然存在，建变电站是否还要再等下去？这么一咂摸，这变电站还有建的必要么？当初匆忙上马，本意何在呢？

而且，既然是规划，就必然经过了反复论证，一经敲定，必须不折不扣执行。可是，规划在这里却成了孩儿脸。迫切地建，是“为了”老百姓，后来的慢腾腾，是“因为”老百姓。表面看，规划因百姓反对而修改，工程也多次停工——既然老百姓一有意见就“采纳”，说明眼里有老百姓。但骨子里恰恰也表明，规划的程序正当性阙如。民意质疑，出发点只一个，就是要让每一分钱花在刀刃上，哪一枚钢镚儿不是从百姓的毛孔里流出的？规划大事，当初为何罔顾民意？据说规划的反复修改，除了涉及拆迁和补偿问题，还有是否存在磁辐射等环境污染问题。到底有无隐患？相信供电部门不会丧良到黑说白的田地。但说没有，为何不按照《环境影响评价公众参与暂行办法》，“鼓励公众参与环境影响评价活动，应向公众公开有关环境影响评价的信息”？又为何要出资为老百姓沉降或开裂的房屋进行修缮？并且出资还要高出政府标准2—3倍？这难道仅仅是沟通不畅的问题？

我们且不说将变电站内装潢得如同“音乐剧院”是否有必要，里面的硬件设施，只要通过询价评估，完全可以算出个大概来，肯定远远低于7.3亿。现在的问题是，其间的差价，到底流到哪里去了？电力部门“电缆在城区入地，需要与多部门协调”，虽说无心，却恰恰泄露了天机。谁不知道“协调”的意思。人们担心的是，“协调”了别人，有没有顺带“协调”了自己？再想想当初规划预留的架线通道被占用，供电部门弱势到“交涉无果”，进而不惜妥协；想想面对百姓百般阻挠，一面矫情扮可怜，一面又霸王硬上弓的做派。呵呵！这就是“电老大”的形象，谁能视而不见？

电力部门解释变电站“难产”有“三难”，这当然不好断言是借口，但背后故事，却不该由其自己讲述。我们的审计、纪委等有关部门，还请站出来，尽快为百姓一一揭秘。

[稿源：红网]

[作者：晴川]

[编辑：王俞]