在公众心目中，我国当前的贫富差距到底有多大？实际情况和百姓感知是否存有差距？中国青年报日前做的一项民意调查显示，63.1%的受访者确认，当下媒体，特别是网络媒体，过度关注穷人、富人这两类“社会少数人”的极端信息，加大了“社会大多数人”的焦虑。有受访者抱怨：“打开互联网，经常看到富人一掷千金、豪奢炫富的新闻，看得多了，就觉得这个社会两极分化太严重了。”（11月20日《中国青年报》）

新时代，中国媒体无论是种类、数量，还是内容的提供都呈现爆炸式增长，但专业精神、法规制度的陈旧滞后也造成了传媒业鱼龙混杂的混乱情状。这种情况下，中国青年报“自我开炮式”的社会调查体现了一种职业担当，逾六成受访者的负面反馈更是为媒体人的自我反思提供了强大的“外部压力”。然而，由此就武断地认定是媒体在“夸大”贫富分化，甚至指责“媒体在仇富方面起到了推波助澜的作用”，大加挞伐，同样是有失偏颇的。

众所周知，记者是社会的瞭望者，媒体是时代的书记官。媒体的职责在于真实、全面、详尽地记录当下社会的现状。因此，只要是符合新闻价值规律，“实事求是反映问题，真实地传递信息，引起老百姓关注，形成舆论”，那么就应该认可媒体工作是合格的，已经履行了自己的职责与义务。过多地将把握分寸、平衡信息甚至建构社会等原本属于官员学者工作范畴的任务强加给媒体记者，要求其从形而上的高度为公众提供囊括社会全貌的报道，对媒体来说实在是“不能承受之重”。

事实上，媒体的“乱”恰恰是传媒业分众化大发展、大繁荣的一个体现。相比过去的舆论一律，今天的媒体可以说是“百花齐放、百家争鸣”。不论你是“体育迷”还是“韩剧控”，不管你关心政治军事还是热衷娱乐八卦，总有一款媒体、一个频道符合你的口味。从这个意义上讲，如今的媒体其实已经将社会方方面面的“全貌”展现在了公众面前。

反倒是那些一味批评媒体“星性腥”的人，只及一点不及其余，成天将关注视角局限于某些固定领域，而忽略了窗外的风景。由此而言，“逾六成受访者认为媒体加剧贫富对立”的调查结果，既对媒体工作敲响了警钟，同时也像一张试纸，测验出公众匮乏的媒介素养。应该说，媒体不是包公圣贤，没有一些人想象中的那么好，但也不像另一些人批评的那么糟，学会科学、理性地获取、辨别、使用纷繁复杂的传媒信息，理应成为现代公民的基本公共素养。