12月5日每日甘肃网报道：记者12月5日从甘肃省纪委有关负责人处获悉，网上出现兰州市市长袁占亭疑戴名表的帖文和图片后，省纪委高度关注，已在核实相关情况。

从“杨表叔”到“袁表叔”，网络反腐尽管看上去反响强烈，甚至轰轰烈烈，然而，具体效果根本没有网友们想象的乐观。遭曝光的只是腐败官员中的极少数甚至可以用“个例”来形容。“撞到枪口上”的兔子比“守株待兔”的机率还要低，那么，这种“个例”之比例，也就等于反腐败之株偶然撞死了一只野兔的机率。

反腐败不能只做“表”面文章，更不能靠守反腐之株待腐败之“表兔”。

以杨达才案为例，处理法办了一个杨达才，还有更多的杨达才根本还是我行我素，表照带，门照艳，奶照包，何等潇洒狂傲。因此说，与其说杨达才是反腐败的成果，倒不如说是一种歪打正着的“牺牲品”。如果在现场杨不露出不合时宜的笑容，断然不会发生后续的反腐败“童话”，杨“表叔”仍然可以在位子上继续升职“进步”。

袁“表叔”事件如果属实，仍然不过是杨“表叔”一样的处理方式，或受警告或进一步接受纪检调查、法律惩办。但对于反腐败大海来讲，只是杯水车薪的关系。如果拿“精卫填海”来比喻，两片“树叶”，“笑看”的是整片腐败森林。有网友跟帖中声言，某地类似的“表叔”多得是，某地的村官都驾上百万的豪车，这岂不还是反证了两位“表叔”的偶发性吗？

反腐败不能只做“表”面文章。人们对于这样一个网络反腐的“天窗”有所期待，是希望由此突破腐败的堡垒。由“表叔”而“房叔”，由“房叔”而“钱叔”，由“钱叔”而“官帽批发叔”，如果不能由此发生更广泛更彻底的反腐败行动，恐怕“表”面文章就永远只是一个反腐泡沫。

文/李振忠