12月10日，网友周筱赟在微博举报中华儿慈会涉嫌洗钱，称其2011年账目上，一项金额达48.4亿元，远远高于当年收到的8000多万元捐款。对此，儿慈会官网致歉称是工作失误致小数点错位，将4.75亿元写成47.5亿元。会计所工作人员称，儿慈会须提供银行凭证以解决公众疑惑。（12月11日《新京报》）

一个小数点的错误，几十亿元说没就没了，儿慈会想要自证清白显然不那么容易。人们不禁要问：“财务人员的数学难道是体育老师教的？”即使财务人员一时疏忽，为什么各个审核环节统统失效，甚至连专业的审计机构都没有发现？“基数越大，误差越小”是基本的财务常识，面对一下多出的几十亿元，为什么毫无觉察，所有人都执意地“疏忽”了？

至于洗钱的质疑，按照儿慈会的解释，4.75亿元的数额之所以远高于当年8000多万元的捐款，是由于重复进行银行短期理财所致，4.75亿元是不断累加的总额。即使果真如此，一个新的疑问又产生了——银行理财的本金、收益和次数究竟是多少？为什么不列出明细？事实上，为了保值增值的需要，慈善机构进行银行理财本无可厚非，但考虑到公众可能的质疑，很多慈善机构都会淡化或模糊这种收益方式，以避免引发公众的质疑。儿慈会之所以这么做，除了以上考虑，恐怕还有另外一个“小九九”，那就是避免直接交代善款的总结余是多少，而是以一句“收到的其他与业务活动有关的现金”一笔带过，想要省去很多麻烦。

慈善机构每年支出多少，支出与收入占比如何，收取多少管理经费等问题都不应是笔糊涂账，除了要给捐赠人一个清晰的交代，更需要向全社会进行公示。无信誉，不慈善，清晰透明的日常运营与财务状况不仅是对自身的最好宣传，更是任何一家慈善机构的立足之本。遗憾的是，在这最要命的地方儿慈会却“疏忽”了。

究其原因，网友举报毕竟事出偶然，但其透露出的诸多乱象却又是必然的——慈善最忌垄断，有垄断就会有歧视、傲慢和不公，就无法杜绝账目混乱和利益寻租的沉渣泛起。慈善最需信任，只有不同慈善机构间的充分竞争，才会让更加专业和具有公信力的慈善团体脱颖而出，一步步荡涤污浊，不负善念的重托。

慈善的属性是非官方，让更多的民办慈善组织得以成长壮大，恐怕就是对当下慈善危机的最好化解。