感于“亡党亡国”危险，中国近来反腐亮剑闪闪。其中，网上直播官员腐败成为反腐利器，功不可没。有人看不下去了，北大教授张颐武日前撰文疾呼《别让反腐变得低俗》。张教授认为：非法获取官员隐私并在网络传播，有悖于我们揭露丑恶崇尚正义的初衷，使得人人自危。主张掌握这些材料应该向有关部门反映。

真是迂腐之见。

低俗的反腐不“低速”而高效。只要网络、民间、官方互动“协奏”，反腐就能迅猛有力。以“雷冠西”不雅照为例。前后不到三天仅63个小时，一个正厅级腐败干部被秒杀。网络上图有真相，众目睽睽难逃脱！倘不是低俗的艳照网晒刺目，哪能有如许的当量？！

假如“别让反腐变得低俗”而让反腐变得高尚，依张文所言按正常程序把“材料向有关部门反映”，如何？很遗憾，往往不行，或者说低效、无效甚至负效。无他，官官相护者众。有例为证。雷冠希这段低俗照其实5年前就录了，也按程序举报了，但雷领导只接受了组织无关痛痒的谈话，没被扳倒不说还连升三级！更恶劣的是，他反倒立案调查举报者、将其判刑1年，不雅视频女主角也被刑事拘留30天。何其悲摧、什么世道！

阳光是最好的防腐剂。不把官员腐败的所谓隐私在网络这个超大平台公之于众，就不可能被围观引汹汹民意而倒逼实现有效“点杀”。客观地看，在目前的中国，网络反腐只是有起色仍不太乐观。君不见，除了撞到大会当口的倒霉蛋“不雅叔”被立斩祭旗外，那些网爆的表叔、房叔、村叔、被偷煤叔等等，哪一个官方不是能拖则拖能保则保大事化小小事化了。可以说，乘大会新政之风，中国网络反腐方兴，怎么能喊艾叫停呢？

所谓非法获取官员隐私传播乃似是而非的大帽子。法治社会，非普通百姓的政府官员或公众人物无隐私。官员既有低俗不雅的行为，新兴媒体就有直播的自由。美国当年《纽约时报》诉沙利文案，实际强调百姓对官员言论自由的绝对性，宪法保护不恰当的、甚至错误的言论，此成为媒体或公众敢对官员大开杀戒的护身符。白宫帅哥、美国总统克林顿本没搞以权谋私，只是与多情的实习生莱温斯基你情我愿潇洒爱一回，就被冠以“拉链门”查得没脾气，被押上参众两会“受审”，连美眉一件蓝装上留作纪念的总统的DNA体液也被提取为证据。“拉链门”过去后第7年还被编入美国高中历史课本，第10年又被好莱坞拍成电影。可谓低俗之尤。

“人人自危”之说是耸人听闻。反腐再低俗，也是官员的事不会轻易侵犯一般匹夫权利；纵算是官员，不做腐败事不怕艳照门，怎么会“人人自危”呢！再说，我们所追求的法治社会，原本就是应该把权力部门装进“笼子”，只许规规矩矩，不许乱说乱动哦。

张教授所言的低俗，大抵是网络上发布官员的不雅照。这是刻舟求剑神经过敏。如今上网中人，早惯见陈冠希等秋月春风波澜不惊。况且，大凡官员艳情视频或图片，总是腐败演出事实在先，网友反腐发播在后。既非非法，也无关权利，艳照发吧发吧不为罪。至于可能殃及剧中配角或对手卧底问题，实属个案，宜特殊处理：可在调查甄别确认的基础上，从查处贪官的巨额财产中拔九牛一毛予以补偿，或政府直接拿本来不该奖励给招商引资官员个人的奖金抚慰挖出共和国蛀虫的巾帼功臣。

低俗反腐是中国的暂时风景。这个暂时，笔者认为可能还得十多年。反说高尚反腐，并非没有，那就是制度反腐，可张颐武教授全文偏偏不着一墨。然纵算制度反腐之海，也不拒低俗艳照反腐细流。说到底，反腐只是法治不健全国家的死生存亡的大事。真正的法治国家，有分权制衡、言论自由、民主监督、独立司法，其实是不用反腐或无腐可反的。克林顿总统在白宫椭圆型办公室内的片刻风流只是有失检点在美国不算腐败，被炒是因为法律伪证问题、也因为美国一贯低俗。何至于像我泱泱大国，年年反低俗反腐败，却连一个最寻常的“阳光法”千呼万唤出不来呢？

从中国实际出发，让低俗反腐来得更猛烈些吧！