昨天下午5点30分，“死刑保证书案”宣判，法院认为，检察机关指控李怀亮杀人的证据不足，事实不清，指控的犯罪不能成立。最终宣告李怀亮无罪，不承担民事赔偿责任，当庭释放。（4月26日《京华时报》）

等了十二年，正义终于登场了！等了十二年，正义怎么才登场？

十二年，于李怀亮而言，注定是个过不去的天堑：老母病逝，妻子离家，女儿早嫁，韶华散场。是司法的庸碌与不公，让李怀亮代偿了妻离子散的冤债。人生已多风雨，当头发斑白的李怀亮回到草木丛生的旧宅老院，将会是一种怎样的哀伤？

迟到的正义也是非正义，迟到的公正也是不公正！李怀亮式的悲剧，我们实在不忍再提。从聂树斌到赵作海，从佘祥林到张高平，每一次冤假错案的平反，都直指司法体制的沉疴：利益掣肘、刑讯逼供、有罪推定、维稳魅影……我们时常希望，如果办案人员认真一点点，如果检法机关公正一点点，如果问责机制严厉一点点……那该有多好，但每一次冤假错案的浮出水面，都会无情粉碎我们的一点点期待。

不去核对血型，不去多方采证，甚至连尸体是谁的都没搞明白，就火速断案，抛开了起码的程序正义，我们又怎能期待当地司法机关能秉公办案？更加可疑的还有一纸“死刑保证书”，虽然法院声明这只是“被害人亲属请求将李怀亮案件提高审级的申请书”、“是请求法院‘对被告人李怀亮判处无期徒刑以上刑罚，最好判死刑’的单方诉求”，但这仍解不开诸多疑团：保证书为何使用的是河南省人民法院的公文纸？法院公文纸的使用难道就这么随便？保证书上为什么会有见证人（见证人为村干部）的签名和手印？而如果保证书只是一张毫无价值的废纸，又为什么会出现在法院的卷宗中？更为关键的是，保证书内容里竟出现“绝不上访”的话语，这又泄露了什么天机？是不是暗示了有人阻碍受害人家属的上访权利？……如果不解开这些谜团，即使李怀亮平冤昭雪，也是不明不白；况且，拨开迷雾，也是为了更严厉的事后问责。

疑罪从无，无罪推定，这是定罪量刑的基本原则，也应该是法律人的共识。可是为了所谓的“维稳”，为了一时的“公正”，那么多“冤案制造者”竟弃事实与程序于不顾，匆忙盖棺论定，这不仅是对个体的非正义，更戕害了司法尊严。这让“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”情何以堪？

当法律跌落神坛，民众对司法的信仰也将被严重透支。面对不公，张高平选择了“永不原谅”，唐慧选择了“再也不相信司法”，李怀亮选择了“我恨”。这一切的背后，指向的是他们对法律信仰的的瓦解。当公平与正义不能照进我们的生活，当清白无辜之人遭遇不白之冤，所有关于法律的口号与标语，标榜与宣示，都将成为美丽的画皮。“眼见他起高楼，眼见他楼塌了”，法律信仰的坍塌，一定是摧枯拉朽的。

唯一令人略感安慰的是，李怀亮的平反，并不是靠以往“死人复活”、真凶归来的理路来实现的，是“事实不清、证据不足”的“无罪推定”给了他清白之身——但这也仅仅是凤毛麟角！重建李怀亮们的法律信仰，必须要将”无罪推定”常态化。这是我们对司法的唯一期待，也是对司法的最大期待。

文/王言虎